This information is dedicated to PIP victims and is not meant to apply to other types of cosmetic surgery of which there are many and each has its own associated complexity. It would be reasonable to assume that the breast implant scandal with PIP is straight forward considering that the information widely publicized about the toxic silicone.
What makes these claims different is that the manufacturers of PIP are a company that was registered in France and is no longer trading, the company director has criminal charges against him, and the insurance that he had for the company is not available due to the breach of the terms of the policy. So in terms of who is at fault the obvious possible first choice being the manufacturer is not an option.
די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די נוצן פון די ימפּלאַנץ איז נישט בלויז דער פאַבריקאַנט, ווייַל זיי זענען געווען באַטייַטיק אָבער האט נישט אַרבעטן אַליין. עס זענען אויך די דיסטריביאַטערז וואָס מיר וויסן ווי אַ פירמע גערופן קלאָווערלעאַף, און די קליניקן און די כירורגן, וועלכע האבן אלע געשפילט א טייל אין דעם. עס איז די מדרגה פון ינוואַלוומאַנט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַז זיי יעדער האט וואָס איז די ונטערטעניק פון דעבאַטע און לעגאַל ינוועסטאַגיישאַנז און דאָס איז וואָס דיסטינגגווישיז דעם פון אנדערע קליימז פֿאַר קאָסמעטיק כירורגיע.
עס וואָלט אויך זיין גלייַך פֿאַר איר צו יבערנעמען אַז די קליימז זענען מעדיציניש אָדער קליניש נעגלאַדזשאַנס רעכט צו דער פּראָצעדור, אָבער דאָס איז נישט דער לעגאַל פאַל. The legal case is that these claims are likely to be consumer claims in the same way that you are protected if you purchase a faulty product although the product was implanted into your body by surgery it is still a product.
That is not to rule out completely an element of medical negligence because this may be a factor.
Therefore if these are to be presented as consumer claims part of the evidence will be the actual contract with the clinic or surgeon who supplied you or carried out the surgery. This is why we are asking those who seek our help for copies of any documents that they have regarding the original brochure from the clinic offering the treatment to the final payment or fee for after care.
ביטע טראַכטן צוריק קערפאַלי צו ווען איר ערשטער באַשלאָסן צו האָבן דעם באַהאַנדלונג און עס קען זיין כּדאַי צו שרייַבן הערות וועגן דעם צו העלפן דיין דערמאָנונג. מיר וועלן בעטן איר פֿאַר אַ טיימליין פון סאָרץ צו באַשטעטיקן:
ווען איר באַשלאָסן צו האָבן די כירורגיע
ווי איר האָט אויסדערוויילט דער קליניק און / אָדער כירורג
וואָס גאַנצע מאַטעריאַל האט איר רעצענזיע אָדער פאַרלאָזנ זיך פֿאַר דיין ברירה
וואָס זענען די צאָלונג עריינדזשמאַנץ?
וואָס האט דער קליניק דאַרפן פון איר איידער די פּראָצעדור גענומען שטעלן ע.ג. זענען געווען דאָרט מיטינגז מיט די כירורג אין שטייַגן, זענען דיין מעדיציניש רעקאָרדס ריוויוד, זענען איר יגזאַמאַנד און האט איר פּלאָמבירן אין אַן אינפֿאָרמאַציע בויגן וועגן אייער געזונט און קיין מעדאַקיישאַן אָדער יילמאַנץ.
הינטערגרונט אינפֿאָרמאַציע
די סיליקאָנע ברוסט ימפּלאַנץ זענען געמאכט דורך די פראנצויזיש פירמע פּאָלי Implant פּראָטהעסע (פּיפּ) און באַנד אין 2010. מיר זענען נישט זיכער פון די דאַטע ווען זיי זענען געווען ערשטער מאַניאַפאַקטשערד אָבער דאָס איז געווען אַרום 2000-2003.
דער פּראָדוקט איז געווען באַנד רעכט צו דער לעגיטימאַציע אַז די ימפּלאַנץ זענען נישט די זיכער מעדיציניש סיליקאָנע, אָבער גאַנץ ינדאַסטריאַל מיינונג.
וואָס איז סיליקאָנע ימפּלאַנט בראָך?
דאָס איז ווען די ימפּלאַנט ספּליץ און ריליסיז די סיליקאָנע געל. די שפּאַלטן קענען זיין אַ גרויס טרער אָדער אַ קליין שפּאַלטן וואָס וואָלט זיין קוים באמערקט און דאָס איז דער הויפּט פּראָבלעם פֿאַר רובֿ וואָמען. If the split was obvious they would have known there was a problem sooner but because many have a small tear where the silicone is seeping out it is not obvious.
The result of the split can cause many problems such as scar tissue, wrinkling of the skin, change of shape, ווייטיק, numbness to name but a few.
What is the global scale?
Recent estimates put the total at 300,000 implants in 65 countries to give you an indication of the massive scale of this problem with approximately 40,000 women in the UK. נאָר 5% or so of the implants were used by the NHS.
Advice about removal?
There is no consensus and it appears to be where you live that is the answer. So if you reside in Wales, France, Germany, it is yes.
If you live in England, סקאָטלאַנד און נאָרדערן ירעלאַנד די ענטפער איז אַז עס איז ניט נייטיק אויב איר האָבן באַשטעטיקונג אַז איר האָבן אַ בראָך.
וואָס איז פאַרגיטיקונג?
פאַרגיטיקונג יוזשאַוואַלי פאלן אונטער צוויי קאַטעגאָריעס: 1) דער ווייטיק, צאָרעס און אָנווער פון אַמענאַטיז וואָס מיטל די גשמיות און פסיכאלאגישן שאָדן; און 2) קיין פינאַנציעל לאָססעס וואָס וואָלט זיין די פּרייַז פון דער ערשטער כירורגיע און קיין ווייַטער באַהאַנדלונג קאָס, אַרומפאָרן הוצאות, צייט אַוועק אַרבעט, מעדאַקיישאַן, וכו'....
פארוואס זאל איך דאַרפֿן לעגאַל עצה?
מיר, ווי איר וואָלט דערוואַרטן, רעקאָמענדירן אַז איר זוכן לעגאַל הילף ווייַל פון די קאַמפּלעקסיטיז ריפערד צו אויבן אָבער מער ימפּאָרטאַנטלי צו באַשיצן אייער פאָדערן. פילע וואָמען האָבן שוין רעגיסטרירט זייער פּאָטענציעל פאָדערן און פילע מער פאָרזעצן צו טאָן דאָס. The registration of their details secures their place in the claim that is now being formulated against several defendants for compensation. There is no deadline for registration yet but it is likely you will need to have done so by the end of July when the final phase registration is due to be completed. This date may be extended but as a precaution we would ask that you work towards that date.
זאָל איר דאַרפֿן ערשט לעגאַל עצה אויף קיין אַספּעקט פון קליימינג פאַרגיטיקונג פֿאַר קאָסמעטיק כירורגיע נעגלאַדזשאַנס דעמאָלט רופן אונדז הייַנט אַזוי אַז מיר זאלן נעמען דיין דעטאַילס און איר צו אונדזער רשימה.